ČT si zadala analýzu zpráv o Izraeli a Gaze. Vyzněla kriticky. Souček autory obvinil z podjatosti, ti žádají omluvu
Česká televize zadala expertům z Masarykovy univerzity studii svého pokrytí teroristického útoku na Izrael a izraelské odvety v Gaze. Vědci dospěli k závěru, že vysílání mohlo přispět k polarizaci veřejnosti, ignorovalo širší souvislosti a k palestinské straně přistupovalo dehumanizujícím způsobem. ČT si poté nechala vypracovat studii od jiných expertů. Autory té původní obvinil generální ředitel Jan Souček na jednání Rady ČT z podjatosti, někteří se podle něj měli zúčastnit propalestinských akcí. Neřekl ale kteří a jakých. Výzkumníci to odmítli a Součkova slova označili za útok na svou integritu.
Tento text pro vás načetl robotický hlas. Pokud najdete chybu ve výslovnosti, dejte nám prosím vědět. Audioverze článků můžete poslouchat v rámci klubového předplatného. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Upgradujte své předplatné. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Předplaťte si ho také.
Česká televize zkoumá, jak v průběhu října pokrývala teroristický útok Hamásu a začátek konfliktu mezi Izraelem a tímto hnutím. Ještě loni si proto nechala zpracovat analýzu od Centra pro mediální etiku a dialog na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity. Kolektiv autorů vedl mediální expert Jan Motal.
Po více než dvou měsících, začátkem března, ale televize analýzu univerzitě s připomínkami vrátila. Podle Motala byly výhrady „spíše drobnějšího charakteru“. „Další verze byla opět přijata a od té doby s námi nikdo nekomunikoval,“ popsal expert.
Jenže televize měla se závěry studie problém. Podle
